Comments on: Infraestructura global para repositorios http://www.librecultura.org/2009/04/23/infraestructura-global-para-repositorios/ por la liberación de la cultura en todas sus formas Fri, 20 May 2011 19:07:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Repositorios Institucionales « BibliotecariaGeek http://www.librecultura.org/2009/04/23/infraestructura-global-para-repositorios/comment-page-1/#comment-30236 Repositorios Institucionales « BibliotecariaGeek Fri, 04 Dec 2009 20:37:16 +0000 http://www.librecultura.org/?p=188#comment-30236 [...] Libercultura  hace un breve resumen de la conferencia Mundial [...] [...] Libercultura  hace un breve resumen de la conferencia Mundial [...]

]]> By: Carolina De Volder http://www.librecultura.org/2009/04/23/infraestructura-global-para-repositorios/comment-page-1/#comment-26952 Carolina De Volder Thu, 21 May 2009 19:09:35 +0000 http://www.librecultura.org/?p=188#comment-26952 Hola Nancy, hola Paola Estoy muy de acuerdo en que seria interesante formar un foro de debate a nivel nacional sobre estas cuestiones. Creo que más allá de lo económico y tecnológico, el tema cultural es muy importante. Yo trabajo con investigadores y docentes de las ciencias sociales (Instituto de Investigaciones Gino Germani, FSOC, UBA), y hasta hace muy poco rechazaban la idea de "colgar" sus investigaciones en Internet. Cuando logramos que un grupo lo haga y empezó a recibir mails de todas partes del mundo, ahi fue que otros grupos se entusiasmaron con la idea y empezaron a interesarse. Primero crearon sus sitios webs y luego muchos empezaron a colgar sus publicaciones. Este es un entusiasmo inicial, prematuro, porque, sin ánimo de criticarlos, muchos creen que la información aparece en Internet de una forma mágica, como si nadie trabajara para eso. Desde hace un tiempo vengo pensando en crear aqui un repositorio institucional (el instituto es muy rico en producción), pero me frena esta concepción mágica que tiene la mayoría. Entonces me pregunto: por dónde empiezo??? Sería conveniente hacer un estudio de usuarios antes de planificar la implementación del repositorio? Cómo logro concientizarlos de una forma rapida y efectiva? Más allá, claro, que en la Biblioteca somos solamente dos personas, y hay que seguir catalogando, clasificando, atendiendo al público y todo lo demás :-) ! Un beso Carolina Hola Nancy, hola Paola

Estoy muy de acuerdo en que seria interesante formar un foro de debate a nivel nacional sobre estas cuestiones.

Creo que más allá de lo económico y tecnológico, el tema cultural es muy importante. Yo trabajo con investigadores y docentes de las ciencias sociales (Instituto de Investigaciones Gino Germani, FSOC, UBA), y hasta hace muy poco rechazaban la idea de “colgar” sus investigaciones en Internet. Cuando logramos que un grupo lo haga y empezó a recibir mails de todas partes del mundo, ahi fue que otros grupos se entusiasmaron con la idea y empezaron a interesarse. Primero crearon sus sitios webs y luego muchos empezaron a colgar sus publicaciones. Este es un entusiasmo inicial, prematuro, porque, sin ánimo de criticarlos, muchos creen que la información aparece en Internet de una forma mágica, como si nadie trabajara para eso. Desde hace un tiempo vengo pensando en crear aqui un repositorio institucional (el instituto es muy rico en producción), pero me frena esta concepción mágica que tiene la mayoría. Entonces me pregunto: por dónde empiezo??? Sería conveniente hacer un estudio de usuarios antes de planificar la implementación del repositorio? Cómo logro concientizarlos de una forma rapida y efectiva? Más allá, claro, que en la Biblioteca somos solamente dos personas, y hay que seguir catalogando, clasificando, atendiendo al público y todo lo demás :-) !

Un beso
Carolina

]]> By: ¿Qué hacemos? Diferentes opciones: repositorios institucionales, repositorios temáticos, repositorios centrales y servicios recolectores « Repositorios Dinámicos http://www.librecultura.org/2009/04/23/infraestructura-global-para-repositorios/comment-page-1/#comment-26527 ¿Qué hacemos? Diferentes opciones: repositorios institucionales, repositorios temáticos, repositorios centrales y servicios recolectores « Repositorios Dinámicos Fri, 08 May 2009 02:14:16 +0000 http://www.librecultura.org/?p=188#comment-26527 [...] Publicado el Mayo 7, 2009 por Paola En Librecultura Nancy Gómez me hizo un comentario y creo que está abierto el debate para seguir discutiendo, transcribo aquí mi respuesta: Hola [...] [...] Publicado el Mayo 7, 2009 por Paola En Librecultura Nancy Gómez me hizo un comentario y creo que está abierto el debate para seguir discutiendo, transcribo aquí mi respuesta: Hola [...]

]]> By: Paola Bongiovani http://www.librecultura.org/2009/04/23/infraestructura-global-para-repositorios/comment-page-1/#comment-26526 Paola Bongiovani Fri, 08 May 2009 02:03:37 +0000 http://www.librecultura.org/?p=188#comment-26526 Nancy, este mismo tema también es tratado en el último número del Bulletin of the American Society for Information Science and Technology contiene una sección especial dedicada a los repositorios institucionales http://repositoriosdinamicos.wordpress.com/2009/04/10/repositorios-institucionales-el-gran-debate/ Nancy, este mismo tema también es tratado en el último número del Bulletin of the American Society for Information Science and Technology contiene una sección especial dedicada a los repositorios institucionales
http://repositoriosdinamicos.wordpress.com/2009/04/10/repositorios-institucionales-el-gran-debate/

]]> By: Paola Bongiovani http://www.librecultura.org/2009/04/23/infraestructura-global-para-repositorios/comment-page-1/#comment-26525 Paola Bongiovani Fri, 08 May 2009 01:49:20 +0000 http://www.librecultura.org/?p=188#comment-26525 Hola Nancy, gracias por generar esta discusión aquí, creo que es muy necesaria, especialmente porque todavía no hemos logrado despegar en nuestro país con los repositorios, si bien hay algunas buenas experiencias en funcionamiento. Creo que en relación a las distintas estructuras que se pueden dar para los repositorios dependen de las situaciones particulares. Las diferentes opciones tienen pros y contras. Es cierto, como dice Stevan Harnad en su artículo "Central versus institutional self-archiving", las universidades y otros centros de investigación son los principales proveedores de investigación, por lo tanto están posición de dar acceso abierto, hacerse cargo de la preservación a largo plazo y pueden generar mandatos para que sus producciones se archiven en acceso abierto. Además está el interés en generar visibilidad e impacto institucional. Por supuesto que hay que crear servicios centrales que permitan recuperar los documentos desparramados en distintos repositorios, como lo hace Driver, OAister y otros servicios de búsqueda en repositorios. El tema se complica un poco: ¿qué pasa cuándo no existen repositorios institucionales que permitan crear estos servicios centrales de búsqueda? ¿qué pasa cuando un área temática en particular quiere crear un servicio específico y no hay repositorios institucionales en los que se puedan basar estos servicios? Creo que en este sentido es válido intentar avanzar en diferentes modelos y también tener aceitada la infraestructura tecnológica que le permita al autor auto-archivar de una vez en diferentes instancias (repositorio institucional, repositorio temático, agencia de investigación, etc.)sin tener que duplicar esfuerzos. Creo que necesitamos un foro de debate a nivel nacional que sobre estas cuestiones y que considere no solo las cuestiones económicas y tecnológicas sino especialmente las culturales, en el sentido de reconocer las prácticas culturales de los investigadores. Completamente de acuerdo en que lo más difícil es llenar los repositorios ya que la práctica no está instalada en las actividades cotidianas de los docentes e investigadores y tampoco llegan a ver todavía los beneficios de hacerlo. Es nuestra tarea concientizar sobre estos temas. Dejo aquí algunos artículos que pueden servir para el debate: Harnad S. (2006). Central versus institutional self-archiving, en Open Access Archivangelism. Disponible en http://openaccess.eprints.org/index.php?/archives/133-guid.html Swan, A., Needham, P., Probets, S., Muir, A., Oppenheim, C., O’Brien, A., Hardy, R., Rowland, F. and Brown, S. (2005) Developing a model for e-prints and open access journal content in UK further and higher education. Learned Publishing, 18 (1). pp. 25-40. Disponible en http://eprints.ecs.soton.ac.uk/11000/ Houghton, J.W., Rasmussen, B., Sheehan, P.J., Oppenheim, C., Morris, A., Creaser, C., Greenwood, H., Summers, M. and Gourlay, A. (2009) Economic Implications of Alternative Scholarly Publishing Models: Exploring the Costs and Benefits, Report to The Joint Information Systems Committee (JISC) by Victoria University & Loughborough University. Disponible en http://hdl.handle.net/2134/4137 Hola Nancy, gracias por generar esta discusión aquí, creo que es muy necesaria, especialmente porque todavía no hemos logrado despegar en nuestro país con los repositorios, si bien hay algunas buenas experiencias en funcionamiento.
Creo que en relación a las distintas estructuras que se pueden dar para los repositorios dependen de las situaciones particulares. Las diferentes opciones tienen pros y contras.
Es cierto, como dice Stevan Harnad en su artículo “Central versus institutional self-archiving”, las universidades y otros centros de investigación son los principales proveedores de investigación, por lo tanto están posición de dar acceso abierto, hacerse cargo de la preservación a largo plazo y pueden generar mandatos para que sus producciones se archiven en acceso abierto. Además está el interés en generar visibilidad e impacto institucional.
Por supuesto que hay que crear servicios centrales que permitan recuperar los documentos desparramados en distintos repositorios, como lo hace Driver, OAister y otros servicios de búsqueda en repositorios.
El tema se complica un poco:
¿qué pasa cuándo no existen repositorios institucionales que permitan crear estos servicios centrales de búsqueda?
¿qué pasa cuando un área temática en particular quiere crear un servicio específico y no hay repositorios institucionales en los que se puedan basar estos servicios?
Creo que en este sentido es válido intentar avanzar en diferentes modelos y también tener aceitada la infraestructura tecnológica que le permita al autor auto-archivar de una vez en diferentes instancias (repositorio institucional, repositorio temático, agencia de investigación, etc.)sin tener que duplicar esfuerzos.
Creo que necesitamos un foro de debate a nivel nacional que sobre estas cuestiones y que considere no solo las cuestiones económicas y tecnológicas sino especialmente las culturales, en el sentido de reconocer las prácticas culturales de los investigadores. Completamente de acuerdo en que lo más difícil es llenar los repositorios ya que la práctica no está instalada en las actividades cotidianas de los docentes e investigadores y tampoco llegan a ver todavía los beneficios de hacerlo. Es nuestra tarea concientizar sobre estos temas.

Dejo aquí algunos artículos que pueden servir para el debate:

Harnad S. (2006). Central versus institutional self-archiving, en Open Access Archivangelism. Disponible en http://openaccess.eprints.org/index.php?/archives/133-guid.html

Swan, A., Needham, P., Probets, S., Muir, A., Oppenheim, C., O’Brien, A., Hardy, R., Rowland, F. and Brown, S. (2005) Developing a model for e-prints and open access journal content in UK further and higher education. Learned Publishing, 18 (1). pp. 25-40. Disponible en http://eprints.ecs.soton.ac.uk/11000/

Houghton, J.W., Rasmussen, B., Sheehan, P.J., Oppenheim, C., Morris, A., Creaser, C., Greenwood, H., Summers, M. and Gourlay, A. (2009) Economic Implications of Alternative Scholarly Publishing Models: Exploring the Costs and Benefits, Report to The Joint Information Systems Committee (JISC) by Victoria University & Loughborough University. Disponible en http://hdl.handle.net/2134/4137

]]>