Mañana 05/05 por la tarde voy a estar en el stand de Radio Nacional en la Feria del Libro. Claudio Morgado, Miriam Lewin y María Seoane me invitaron a su programa, ‘Estamos en Eso’, para hablar sobre el movimiento por la liberación de la cultura en todas sus formas [o librecultura]. El programa va de 15 a 16 hs y se puede escuchar desde la Web. Dependiendo del tiempo que tengamos, hablaremos de la liberación de la cultura, los proyectos de la ONG Bienes Comunes, el dominio público y algo más de las licencias Creative Commons en la Argentina. La entrevista será licenciada bajo Creative Commons Argentina [y publicada en el sitio]. Las entrevistas anteriores se pueden descargar de la sección multimedia.

Hace unas horas en la sección de lectura de la ONG Bienes Comunes se ha actualizado la versión del artículo “Repensando los bienes comunes: análisis socio-técnico sobre la construcción y regulación de los bienes comunes” escrito por Ariel Vercelli (el que suscribe) y Hernán Thomas. El texto fue publicado originalmente, en su version 1.0, en Noviembre de 2007 [también en 1, 2, 3, 4]. Luego de algunos ajustes, sugerencias que me hicieran llegar y arreglos generales se publica su versión 1.1 tanto en pdf como en odt. Según hemos establecido en la introducción:

“El presente artículo analiza los bienes comunes desde una perspectiva socio-técnica. Puntualmente, invita a repensarlos en función de algunos cambios tecnológicos recientes. A partir de esta perspectiva es posible observar cómo los bienes comunes son parte de un proceso continuo de luchas, negociaciones y re-definiciones políticas entre diferentes grupos de actores. Analiza como estas luchas políticas son parte de un proceso de co-construcción entre el diseño tecnológico y las nuevas formas de regulación. El artículo responde a algunas preguntas puntuales; ¿Es necesario repensar y redefinir los bienes comunes? ¿Por qué esta tarea se ha vuelto necesaria? ¿Es posible encontrar una definición unívoca y omnicomprensiva? ¿Cómo se pueden clasificar los bienes comunes? ¿Son individuales, sociales, locales, globales, materiales, intelectuales? ¿Qué ocurre con estos bienes en relación a las tecnologías digitales, la inteligencia artificial, la biotecnología o la nanotecnología? El artículo tiene como objetivo fortalecer la discusión política sobre nuevas formas de definir, producir, gestionar y regular los bienes comunes a escala global.”

Hoy 30 de Marzo se anunció desde Egipto que la Biblioteca de Alejandría, luego de varios meses de trabajo, finalmente lanzó su Plataforma Electrónica de Acceso al Conocimiento [Access to Knowledge (A2K)]. La propuesta es trabajar con diferentes redes a nivel mundial sobre acceso abierto, sobre todo en el tema de bibliotecas. Según el sitio, sus objetivos son:

“To raise the awareness of a wide array of public audience on the relationship between Intellectual Property (IP) and development on the international level, with a special focus on Access to Knowledge, for the purposes of promoting innovation and creativity and stimulating the development of an inclusive knowledge society in the Arab world.” … “We aim to target researchers, academics, librarians, students, and other interested parties in the Arab region as well as international proponents of development-oriented Intellectual Property Rights (IPRs).”

Publicamos en Bienes Comunes que “este año el 4to iSummit se desarrollará del 29 de Julio al 1 de Agosto en la Ciudad de Sapporo, Japón. En esta oportunidad se está organizando el “Primer Taller de Investigación Interdisciplinaria sobre Cultura Libre / Librecultura” [First Interdisciplinary Research Workshop on Free Culture]. Para quienes están interesados en el movimiento por la liberación de la cultura en todas sus formas (ver manifiesto) les invitamos a descargar el Llamado a Publicar (Call for Paper) inicial. Ariel Vercelli es parte del Comite Académico del Programa y la desde la ONG Bienes Comunes estaremos bien activos en esta iniciativa del próximo iSummit. Los interesados no duden en contactarnos para la presentación de papers y demás investigaciones. Entre otros temas se podrán presentar trabajos relacionados con:

• Studies on the use and growth of open/free licensing models
• Critical analyses of the role of Creative Commons or similar models in promoting a Free Culture
• Building innovative technical, legal or business solutions and interfaces between the sharing economy and the commercial economy
• Modeling incentives, innovation and community dynamics in open collaborative peer production and in related social networks
• Economic models for the sustainability of commons-based production
• Successes and failures of open licensing
• Analyses of policies, court rulings or industry moves that influence the future of Free Culture • Regional studies of Free Culture
• Lessons from implementations of open/free licensing and distribution models for specific communities
• Definitions of openness and freedom for different media types, users and communities
• Broader sociopolitical, legal and cultural implications of Free Culture initiatives and peer production practices”

Como anticipamos hace unos días, el Comisionado de Protección de Datos Personales de Italia declaró la ilegalidad del monitoreo por parte de empresas privadas de las prácticas de los usuarios de Internet y de redes de pares que intercambian archivos de música. La declaracion se basa en el caso “Peppermint”, una sociedad de gestión autoral que había contratado a una empresa suiza (Logistep) dedicada al monitoreo (ilegal) de las direcciones IP de los usuarios en la red. Según el sitio del Garante por la Protección de los Datos Personales (buscar en el sitio el documento Nº 1495246):

Internet - Caso Peppermint: illecito ‘’spiare” gli utenti che scambiano file musicali e giochi - 28 febbraio 2008 / GARANTE PER LA PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI

NELLA riunione odierna, in presenza del prof. Francesco Pizzetti, presidente, del dott. Giuseppe Chiaravalloti, vicepresidente, del dott. Mauro Paissan e del dott. Giuseppe Fortunato, componenti e del dott. Giovanni Buttarelli, segretario generale;

VISTE le recenti ordinanze con le quali il Tribunale di Roma –come richiesto da questa Autorità – ha rigettato alcuni ricorsi con i quali le società Peppermint Jam Records GmbH (di seguito, Peppermint), casa discografica con sede in Germania e Techland sp. z. o.o. (di seguito, Techland), società che elabora e commercializza giochi elettronici avente sede in Polonia, intendevano ottenere da taluni fornitori di servizi di comunicazione elettronica la comunicazione delle generalità di soggetti ritenuti responsabili di aver scambiato file protetti dal diritto d’autore tramite reti peer to-peer;

RILEVATO che tali ricorsi si basavano sull’attività svolta per conto e su autorizzazione delle predette società da Logistep AG (di seguito, Logistep), società svizzera che, attraverso un’attività di monitoraggio delle reti peer-to-peer effettuata tramite un software proprietario, aveva individuato numerosi indirizzi Ip i cui titolari erano stati considerati responsabili della predetta condotta illecita;”

Según Pablo Palazzi:

“La decisión se basa en el principio de finalidad por el uso de datos personales, y en la limitación hacia particulares de recopilar estos datos. Ademas se precisa que se recopilan datos personales de abonados cuando éstos no participan necesariamente del intercambio de archivos. La decisión intima a las sociedades que recopilaron estos datos a cancelarlos antes del 31 de marzo.”

Lamentablemente todavía en la Argentina la Dirección Nacional no se ha pronunciado sobre estas prácticas claramente ilegales, pero al igual que Pablo Palazzi considero que esto es inminente. Dada la mala estrategia seguida por asociaciones y discográficas locales, la pregunta, nuevamente, es si ¿habrá juicios contra las empresas, asociaciones y/o responsables de estos monitoreos y prácticas delictivas?